Os dois mottos são:
O primeiro motto é uma cópia, do primeiro ponto, do Darma Verdadeiro. Ler uma explicação aqui.
O segundo motto é da minha autoria. Com “particularizações”, quero dizer partir do geral, para atribuir algo desse geral, ao particular.
]]>Culturalmente, aprendemos a ver uma coisa como uma totalidade. Pior, muita gente vê parte como um todo (em que esta parte pertence), fazendo generalizações para o exterior. Ambas estas maneiras são maneiras erradas de ver as coisas.
Quanto ao segundo ponto, o ponto de generalizar para o exterior, por exemplo, vendo um ato de um indivíduo e acreditando (erradamente) que todo o grupo em que este individuo está inserido faz (ou pensa) de maneira semelhante ao que este ato representa, tens como solução seguir o motto de “todas as generalizações estão erradas”. De acreditar na tua mente neste motto; e segui-lo. Também, para estar completo, podes, talvez mais tarde, fazer o motto ser “todas as generalizações estão erradas, incluindo esta”.
Quanto ao primeiro ponto, o ponto de ver uma coisa como uma totalidade, por exemplo, injetando um corpo humano e acreditando (erradamente) que todo o corpo humano na qual o músculo medicado pertence, reage, ou tem, um efeito semelhante (quer sempre, quer em todo o lado do corpo, quer em todos os corpos) à droga/medicação, tens como solução seguir o motto de “o um está errado”. De acreditar na tua mente neste motto; e segui-lo. Também, para estar completo, podes, talvez mais tarde, fazer o motto ser “o um está errado, incluindo a unidade / o significado deste motto”.
]]>Hoje, removi o meu endereço de email público da minha página de contacto deste website. Vê a explicação na minha página de contacto atualizada.
]]>É sobre o valor (o significado) da palavra ilusão. Eu acho que esta palavra poderia estar associada a algo mais bonito.
Para mim, o valor de “ilusão” passa a valer “entre a luz”, “no reino da grande luz”. Este “i”, para mim, passa a valer o “meio”, e “lusão” vale “a grande luz” (por exemplo, o Sol).
Sei que somos influenciados pelos nossos sentidos percecionais, como o valor “normal” de “ilusão” aponta; por isso este novo significado de “ilusão” também é uma referência a este facto.
O acreditar que nada está atrás da perceção, quer o “nada” literal, quer o “nada” interpretado (quer o valor de “nada”), deixo na mente do falante/escritor.
Desculpem estar a alongar-me nesta publicação, no entanto, devo acrescentar que o contrário a “ilusão” já tem uma palavra: a palavra “desilusão”. E, conforme comum em várias palavras de contrário, a “desilusão” (o estar “desiludido(a)”) é uma palavra com um valor negativo; logo a “ilusão”, deve, na minha perspetiva, ser, ou algo positivo, ou algo neutro.
Fiquem okay :sunny:
]]>Tive de verificar múltiplas vezes, se tinha trocado, mais uma vez, a palavra “revelo” por “relevo”… :smiley: .
Quanto ao bom segredo, vou apontar aqui as “palavras do meio” portuguesas. São:
Como dá para ver, estas ótimas palavras foram importadas para o português, a partir de ideias muçulmanas. Estamos a dever alguma bondade para com o povo muçulmano (e, de maneira geral, algo para com todo o povo africano…).
]]>Sabemos que com “Qualquer Um”, existe um grupo de escolhas. Em que podemos escolher um elemento desse grupo (de escolhas).
O “Talvez” é semelhante ao “Qualquer Um”. Também há um grupo de escolhas, e podes escolher um elemento desse grupo. No entanto, há um acréscimo… Para além de puderes escolher um dos elementos, podes escolher o “Nada”.
Com “Talvez”, o elemento “Nada” está sempre dentro do grupo (de escolhas).
]]>O tópico é sobre o “Não”. Passo a explicar, brevemente, a prática deste conhecimento.
O “Não” tem 3 partes dentro: o “Nada”, o “Diferente de”, o “Não”. O que torna confuso, falar um “Não”.
Amigo 1: Queres comer mais sopa?
Amigo 2: Não. Não quero mais.
Aqui este “não” é um “nada”. Pois já acabei de comer.
Amigo 1: Queres ir por ali?
Amigo 2: Não. Não gosto desse caminho.
Aqui este “não” é um “diferente de”. Pois vou em frente.
Amigo 1: Estás bem?
Amigo 2: Não. Não estou bem.
Aqui este “não” é contrário de “sim”. Pois só sei que não estou bem. Posso, ou estar neutro, ou estar mal (ou estar algures entre o neutro e o mal).
O “Não” é altamente ambíguo. E deve ser evitado, a menos que se esteja a responder a uma pergunta de um amigo :smiley: .
]]>Acho que chegou a altura de eu falar sobre o meu posicionamento religioso atual. Dado eu já ter falado sobre religião neste blog.
Já há bastantes anos que deixei de ter posicionamento religioso. Isto é, a religião não me influencia de qualquer maneira, nem tomo qualquer posicionamento religioso.
Abandonei a crença em Deus, e considero-a um mecanismo de defesa, herdado pela cultura, usado por várias pessoas.
Também abandonei a crença em um reino divino superior, e em um reino divino inferior. Num Céu e num Inferno.
A morte é a aniquilação da vida, e a vida é temporária. Surpresa? Bem, não deveria ser. É uma pena que a nossa cultura nos tente fazer acreditar o oposto.
Por isso, acho que me podes considerar ateísta, se tiveres mesmo a necessidade de me atribuir uma religião…
]]>Quando eu dou um elogio a alguém, e a pessoa sente realmente o elogio e aprecia esse elogio profundamente, a melhor resposta que recebi foi: silêncio… foi nenhuma palavra (às vezes com juntamente um gesto de mostrar apreço).
Acontece que, o silêncio também pode significar o ignorar. Infelizmente… Logo, eu devo reconquistar o silêncio como algo profundamente bom. E acho ser algo bom qualquer pessoa também fazer o mesmo. Atribuir ao silêncio o melhor que a comunicação pode oferecer. Sendo o silêncio nenhuma palavra, nenhuma comunicação audível.
O ignorar é o silêncio ser algo negativo, por isso, em vez de ignorar alguém, vou começar a dizer “não”, “não!”, “nada”, “nada!”, ou algo semelhante. Fazer do meu desprezo palavras audíveis. Merecem ser palavras audíveis.
E reservar o silêncio para o melhor que posso oferecer… algo para além das palavras.
]]>De certa forma, estive curioso em saber o que os mosquitos querem com a minha cara. Cheguei à conclusão que, apesar do barulho irritante do bater de asas do mosquito comum, tenho poucas razões para matar mosquitos. Pois raramente, os mosquitos mordem-me na cara.
Por isso, comecei com uma experiência (que continua em processo)… deixar os mosquitos “aterrarem” na minha cara que está descoberta, enquanto estou deitado a tentar dormir.
Acontece que, a maioria das vezes, o mosquito não me morde, sempre que aterra na minha cara. Mas torna-se bastante stressante, o pensar “Tu queres é sugar-me o sangue”; que, na maior parte das vezes, é um pensamento irreal. No entanto, ainda costumo dar um empurrãozinho gentil, com o meu dedo, para pôr o mosquito a voar.
Notem que agora estou a falar “o mosquito”, invés de “os mosquitos”, pois eu acredito já conseguir distinguir se é o mesmo mosquito de sempre, ou se é um novo mosquito. Pelo som do bater das asas. Novos mosquitos só aparecem quando a gata consegue comer o mosquito.
Também já matei mosquitos no passado. No entanto, hoje em dia já não faço isso.
Por isso, de certa maneira, criei Paz na relação entre Humano-Mosquito. Isto só demonstra que o medo não é assim tão forte, mesmo o medo humano irracional para com os mosquitos.
Vamos melhorar a relação Humano-Mosquito, visto que a relação SociedadeHumana-para-com-SociedadeHumana, ultimamente, não tem tido grande melhoria.
]]>